Arbidol odoláva, ale stráca

Generálny riaditeľ OJSC «PharmastandArt-Lexere» E.F. Priechod zaslal list ohrozujúci prenasledovanie profesora Vlasovi Vlasova v súvislosti s rozhovorom s televíznym kanálom TV CENTRUMU na konci januára tohto roka, v ktorom Vlasov viedol ako príklad drog, ktoré nemajú spoľahlivo stanovenú účinnosť, Arbidol. V kvalitnej a profesionálnej tlači sú uvedené dlhšie zoznamy, ktoré sú potom široko citované v iných publikáciách. Ale keďže je to však Arbidol aktívne propagovať, Vasily Vlasov pripravený pre kolegov a potenciálnych spotrebiteľov informácií o arbidole o tom, čo liek s preukázanou účinnosťou (účinnosť) je. Aké testy lieku je potrebné urobiť tak, aby sa o ňom mohlo povedať ako prostriedok, úspešne absolvoval benígne testy. Profesor tiež analyzoval stručne dostupné informácie o klinickej účinnosti arbitolu.

Účinnosť akéhokoľvek lieku sa stanoví počas benígnych testov. Toto sú primárne dvojité slepené randomizované multicentrické placebom kontrolované testy s dostatočným výkonom, s predverejnom a úradne registrovaným protokolom. V takýchto pokusoch existuje potreba, pretože iné, jednoduchšie štúdie nedávajú dôvody na dôveru v účinnosti liekov. Napríklad v zjednodušených testoch sa zistilo, že ženy sex hormóny (estrogény) bránia starším ženám z kardiovaskulárnych ochorení. Keď vykonávali benígne testy, ukázalo sa, že naopak - prinášajú ďalšie srdcové infarkty, Alzheimerova choroba a mnoho ďalších problémov, vrátane rakoviny. Toto nie je jediným príkladom toho, ako bol prínos viditeľný so zjednodušenou štúdiou, a keď strávili dobrý test - prospech sa nezobrazila.

Niekedy farmaceutické spoločnosti v túžbe prilákať viac pozornosti na ich drogovú a zvýšenie predaja zámerne skrývajú pred zverejnením výsledkov štúdií, ktoré spochybňujú účinnosť lieku a naopak, re-publikovať výskumné materiály, v ktorých sa získa atraktívny výsledok. Niet divu, že tieto štúdie, ktoré sú financované farmaceutickými spoločnosťami, predstavujú ich lieky v najlepšom svetle, ako sú tieto štúdie, ktoré vykonávajú nezávislí špecialisti. Toto je opakovane uvedené v analýze publikácií. Treba poznamenať, že v Rusku na rozdiel od iných rozvinutých krajín existuje jedinečná legislatíva, ktorá umožňuje testovanie drog len samotným výrobcom. Z toho jasne znamená záver: Všetky štúdie vykonané v Rusku boli financované výrobcami, a preto odrážajú svoje záujmy, a nie vedeckú pravdu.

Výrobcovia arbitolu - droga nie je na trhu novorou ​​na trhu už desaťročia, ale ktorí prišli k majstrom na trhu vďaka nádhernému marketingu v posledných rokoch - predávať legitímny tovar. Liečivo je oficiálne zaregistrované a výsledky testov boli prezentované pri registrácii. Je to tak, ale registrácia neznamená dôkaz o účinnosti. V Rusku je možné registrovať drogy, nikdy nezažili v benígnych testoch (dvojito zaslepené randomizované multicentr), pretože požiadavky na registráciu nezahŕňajú. Pripomeň si Corvalol, Overolol, Cerebrolýzu a T.D. Je práve preto, že registrácia v Rusku, ani v Anglicku - všade - nezaručuje účinnosť lieku, okrem systému registrácie liekov, stále existujú formulácie, t.E. Zoznamy liekov odporúčaných na používanie, klinické smernice, normy, konanie systematické hodnotenia, znovu skontrolovať účinnosť liekov v opakovanom, nezávisle výrobcovi testovania.

Výskum

Ale možno nový výskum arbidol? Aby sme sa uistili, že sme o tom, že sme nič nemeškali, budeme vykonávať vyhľadávanie v Medline. To môže urobiť nejaké, pretože na internete je táto najlepšia databáza k dispozícii zadarmo vďaka americkým daňovým poplatníkom. Na tento účel budeme hľadať publikácie, ktoré spomínajú arbidol a označuje ako randomizované kontrolované testy (RCI).

Toto vyhľadávanie dáva len štyri nájde.

Dve publikácie - nové, 2008. Obaja - fragmentárne opisujú jednu štúdiu L.V. Colobukhina s spoluautormi, kde bol vyšetrený liek Viferon, a zistil, že je trochu efektívnejší pre Arbidol. Je pravda, že do štúdie bolo zahrnutých len 101 ľudí, t.E. Bolo to asi 30 ľudí v skupine a oslepenie nebola, t.E. Pacienti zrejme vedeli, čo boli liečení. Zdrojom financovania tejto štúdie je nejasné, ale bolo publikované dvakrát v rôznych časopisoch.

Ďalšia štúdia - t.ALE. SEEMENHENKO et al. Táto štúdia tiež približne 30 ľudí v skupine. Autori zistili, že tí, ktorí užívali arbitol, titre protilátok rastú rýchlejšie, ale neopisovali klinicky významné účinky.
Jedna štúdia bola vykonaná v Číne, je opísaná ako dvojitá slepá (Mzwang et al. 2004). Zahŕňalo 232 ľudí a výsledky sú lepšie opísané. Z abstraktu, ktorý môžete pochopiť (článok je uverejnený v čínštine), ktorý je zahrnutý v štúdii, ľudia s prechladnutím, Arbidol nepomohol. Potom zo štúdie vylúčili každého, ktorí mali chrípku pre laboratórium a zostávajúce laboratórium, a zostávajúce (polovica zahrnutých v štúdii) ukázal účinok - zníženie trvania symptomatického obdobia na jeden deň.

Je dobre známe, že ak z štúdie nevhodných pacientov vylúčime, výsledok je vždy lepší. Predstavte si však, že účinok arbitolu skutočne existuje a hodný pozornosti. Potom, aby si mohol ťažiť z Arbidol, musíte mať príležitosť na klinike v čase odvolania osoby, aby sa rýchlo zriadila, aký vírus (a či vírus) je infikovaný týmto pacientom, a priradiť alebo nestanoviť ho vhodný. Všimnite si, že v posledných rokoch v Rusku a celý svet, podiel chrípky u pacientov s prechladnutím bol hlavne vyšší ako 20%. Preto absolútna väčšina kupujúcich Arbidol nemohla ťažiť z neho, pretože nemali chrípku. (Aj keď predpokladáme, že akcia proti chrípke existuje).

V liste od výrobcu Arbidol sa spomína skupina slávnych ruských a anglických vedcov, čo je dôležitý krok v dlhom a starostlivej štúdii lieku v Rusku a na vedúcich medzinárodných centrách. Tento článok skutočne existuje, ale je venovaný štúdiu molekulárnych mechanizmov, ktoré poskytujú rezistenciu na vírus chrípky voči arbidole (Antiviral Res 2009 81 (2): 132-40). Takáto štúdia nemôže dokázať, že príjem arbidol pomáha s chrípkou.

Takže, Arbidol zostáva nízko investičným drogám. Ak boli 4 RCC publikované s arbidolom, potom na porovnanie: s populárnym antivírusovým liekom sa úspešne používa na liečbu chrípky, RIMANTADINE uskutočňoval 26 RKK, s iným antivírusovým liekom Zanamivir - 39. Všetko o arbitráži zverejnené 38 článkov v časopisoch indexovaných v Medline (O Rimantadine - 658). Z 38 v ruštine - 24, ďalších 6 - v anglickom ruských autoroch a 7 - čínština. Ukazuje sa, že na dlhé roky prítomnosti platnosti na ruskom trhu, výskumníci zo zahraničia naozaj nezaujímali.

Teraz, v prípade udržateľnosti vírusu chrípky (v inom rozsahu) na všetky antivírusové lieky, akákoľvek nová anti-chrípková droga láka vážne pozornosť Svetovej komunity. Úloha sa stáva ešte relevantnejšou z dôvodu hrozby epidemického šírenia nových vírusových možností, pretože je to antivírusová chemoterapia, ktorá by mohla pomôcť pri liečbe takýchto nových chorôb. Bohužiaľ, mnoho rokov o Arbidole sa nedostal a predstavil svet presvedčivých údajov v jeho prospech. Tieto štúdie, ktoré sme našli, nedávajú dôvody na zváženie arbitolu ako liek s testovacou činnosťou na liečbu prechladnutia, vrátane chrípky, vrátane chrípky.

Ak výrobca lieku alebo niekto bude konečne držať benígne štúdie, ktoré demonštrujú účinnosť arbitolu, hodnota takéhoto príspevku domácich farmaceutov v pohode ľudstva môže sotva nadhodnocovať. Medzitým neexistuje žiadny dôvod na to, aby ste na tomto a podobných liekoch nemali utratiť peniaze, pretože všetky lieky, dokonca aj zbytočné, môžu poškodiť.