Aká je právna ochrana lekára? Čo je to? Odpovede na tieto otázky nájdete v článku.
Obsah
Zodpovednosť lekárov
Problém zlej kvality lekárskej starostlivosti a
neprofesionálne akcie lekárov, zdravotné chyby v
Zatvorené najmä na jeden problém - zvýšenie zodpovednosti
Medikov. Spolu s tým, druhá, - potreba chrániť
ich seba z neprimeraných obvinení od pacientov, to je
Právna bezpečnosť Profesionálna práca lekára. Článok 63 Základné
Legislatíva Ruskej federácie o ochrane zdravotnej starostlivosti spolu s deklaratérom
Obsahuje dôležité právo na poisťovaciu profesionálnu chybu, ktorá
V praxi nie je implementovaný niekoľko dôvodov. Počet však rastie
Občianske súdne spory v súvislosti s požiadavkami náhrady za fyzické a
Kompenzácia morálnej škody spôsobená lekárskym pracovníkom
spôsobuje úzkosť, často nerozumnú. To je dokazné
Práca Rostovského úradu forenznej lekárskej prehliadky. Tu je niekoľko
Príklady.
Medicína je však tak komplikovaná, že chýb sú povolené,
Objektívne a subjektívne príčiny, ktoré sú početné. Lekársky
Chyby - toto je dôsledok svedomí mylnej predstavy lekára pri vykonávaní
Sú to profesionálne povinnosti. Hlavný rozdiel od iných chýb
Lekárska činnosť je vylúčiť nedbanlivosť nedbanlivosti
A nevedomosť. Nádherný klinik, vynikajúci diagnostický
Akademik I.ALE.Pokladník napísal: «Bez ohľadu na to, ako dobre dodali
Zdravotný prípad, nemôžete si predstaviť, že lekár už má
ramená veľké vedecké a praktické skúsenosti s krásnym klinickým
školské, veľmi pozorné a vážne, čo v ich aktivitách
By mohlo byť nezameniteľne určiť akékoľvek ochorenie a rovnako ako nezameniteľne
zaobchádzať s ním». To nie je len dosiahnutie medicíny, mali by ste vedieť
pacientov. Preto pre takéto chyby s nepriaznivým výsledkom
nemôže potrestať lekára, bez ohľadu na to, ako to berie
Obeť. Tento lekár sám zažíva chybu a snaží sa jej
Zohľadniť do budúcnosti.
Chcel by som prebývať svojmu lekárovi
poškodenie zdravia, ktoré však vzhľadom na osobitné okolnosti,
eliminuje jeho vinu. A je dôležité, aby bol Trestný zákon, ktorý je zvyčajne
stanovuje osobitný sociálne nebezpečný akt (to znamená
ZABEZPEČENSTVO A TREKTOVÁ ZODPOVEDNOSŤ) Medzitým obsahuje
Takéto výrobky, ktoré napriek zrejmým známkam trestného činu,
Odstráňte vinu. Zákon poskytuje takúto príležitosť, keď existuje
Vplyvu určitých podmienok a množstvo náhodných okolností
charakter činností alebo nečinnosti tváre
trestná zodpovednosť. Takéto okolnosti sa nachádzajú v
zástupcovia radu profesií vrátane lekárskych. Najmä
sa týka takýchto špecialít ako chirurgia, traumatológia, pôrodníctvo a
Gynekológia, resuscitácia a iné.
Tak, v medicíne
Odstránenie hlavného nebezpečenstva a dosiahnutia cieľa - spása života alebo
Spôsobenie poškodenia zdravia pacienta niekedy musí konať
V súčasnosti potrebný. To je ustanovené v článku 39 Trestného zákona Ruskej federácie
«Extrémna potreba», v ktorom je priamo poznamenáva, že spôsobuje
poškodenie v stave núdze, to znamená odstrániť
nebezpečenstvo priamo ohrozujúce osobnosť, ak toto nebezpečenstvo nie je
by mohli byť odstránené inými prostriedkami nie je zločin.
Zdroje ohrozujúcich nebezpečenstva v lekárskej praxi môžu byť lekárom
alebo iného zdravotníckeho pracovníka, vinného alebo nevinného správania
vedie k nebezpečným dôsledkom. Extrémna potreba
okrem jednoznačnej občianskej zodpovednosti,
Poskytnuté a občiansky zákonník. Toto je článok 1067 «Spôsobujú poškodenie
V stave núdze».
Podmienky zákonnosti
Akt extrémnej potreby sa môže vzťahovať okrem pravého stavu
Extrémna potreba, včasnosť, nemala by prekročiť
obmedzenia nevyhnutnosti, pretože spôsobená škoda by mala byť nižšia ako
zabrániť.
Nie menej často v lekárskej praxi
Ďalšia okolnosť sa nachádza, v ktorej vinná kauzát
Zdravie poškodenia nie je zločin - toto je primerané riziko.
Riziko
- Toto je ľudské právo na tvorivé vyhľadávanie, získať najviac, s jeho
Hlasy, spoľahlivý a výhodný výsledok dosiahnutia vášho cieľa.
Je zvláštne pre niektoré profesie, taktiku potrebných akcií alebo
nečinnosť, ktorá je často konjugácia s určitým rizikom, keď a
Rozhodovanie a odmietnutie byť nebezpečné pre pacienta.
V prípade rizikového správania lekára by však mal byť
Rozumné, pre riziko v týchto oblastiach ako liek, lekáreň,
Genetika, ekológia môže spôsobiť poškodenie ľudského zdravia.
Problém
Riziko v medicíne malo vždy priaznivcov a oponentov
Spor. Nevyhnutná potreba uplatňovať nový nekonečný
Metódy prevencie, diagnostika a liečba, použitie nových
nevyriešené na použitie liekov a imunologických
Prípravy V skutočnosti existuje riziko, kvôli záchrane ľudského života. V
Lekárska veda a prax Konštantná implementácia nového je potrebná a
Je to veľmi často. Nepochybne sa týka nových metód
Diagnostické manipulácie a prevádzkové intervencie.
Príležitosť
Použitie práva na riziko zaručené lekárom alebo iným
zdravotníckeho pracovníka, ktorý je zdrojom, ktorý vytvára nebezpečenstvo spôsobujúce
Poškodenie zákona o presadzovaní pacienta, článok 41 Trestného zákona Ruskej federácie
«Rozumné riziko».
Často lekári, vedome a rozumné
riskovať zachrániť pacienta a poškodiť ho zdravie, neviem
že zákon ich oslobodzuje z trestného stíhania, aj keď
výskyt závažných dôsledkov a nepovažuje škody,
Zločin. Odôvodnenie zdravotníckeho pracovníka
konkrétna situácia, podľa tohto článku, môže byť
Legálne len vtedy, ak sú nasledované určité podmienky,
Upravovať legitímnosť rizika.
Riziko
primeraný, ak by sa špecifikovaný cieľ nemohol dosiahnuť
spojené s rizikovými činnosťami (nečinnosť) a osobou, ktorá je prípustná,
prijalo dostatočné opatrenia na zabránenie chráneným škodám
Trestné právo záujmu. Riziko nie je uznané ako primerané, ak on
Je zrejmé, že bol konjugát s hrozbou pre život ľudí. Rizikové akcie
by mali byť zamerané len na dosiahnutie sociálne užitočného cieľa,
K ktorých v lekárskej praxi zahŕňajú zachovanie života a zdravia
pacienta alebo ho spôsobuje menej poškodenia zdravia v porovnaní s
existujúci. Riziko je legitímne, ak by sa cieľ nebolo možné dosiahnuť inak
Rizikový a lekár túto príležitosť použili bez toho, aby sa dostali
Požadovaný výsledok.
Stupeň spôsobilosti a
Profesionalita lekára, ktorý sa rozhodol. Okrem tejto vertikálnej
Nekompetentnosť zvýrazňuje horizontálnu nekompetentnosť
Špecialista nepozná potrebné pravidlá, pravidlá, pokyny
alebo obmedzenie jeho správania v takýchto prípadoch. True, stojí za to
Všimnite si, že máme, na rozdiel od Nemecka, Anglicka, USA, nie legálne
stanovil stupeň informatívne o riziku, ktoré je vystavené
pacienta, súhlas alebo odmietnutie zasiahnuť, to znamená
«Právna norma» Informovaný súhlas. Táto nešpecifickosť
vedie k tomu, že všetko závisí od stanoviska skupiny expertov a ich
Vplyv na prijatie rozhodnutia Súdneho dvora.
Príklad zo života...
Tu je príklad nášho
odborná prax, v ktorej boli dôkazy o ujme
podozrenie na protiprávnosť činností lekára a odôvodnená sťažnosť a
Vymenovanie forenznej lekárskej prehliadky. Okolnosti,
ktoré boli preukázané odbornou komisiou, ktorú vyšetrovateľa umožnil
Pozri článok 43 Trestného zákona Ruskej federácie, aby preukázal platnosť rizika a tým
Vylúčiť zločin.
Vo vidieckej štvrti v nemocnici
Dopružný stav dodaný gr., Kto sa dostal na svadbu
Zabezpečiť akútny predmet. Pri príchode, obeť prudko
Bledá koža a sliznice, pulz, krvný tlak 80
na 60. Zistil z fazule rezanú ranu vnútorného povrchu pravého
Boky s poškodením femorálnej artérie. Z rany prúdi pulzujúce
Uloženie krvi. Do tejto doby nie je impulz na pravej nohe určený
Sleepy Artéria bola vláknitá a slabá. Ako to nebolo v nemocnici
špecialista a akékoľvek lekárske lieky na urgentnú infúziu
Terapie, terapeut po počiatočnom spracovaní rany a uloženie postroja
Pacient bol poslaný ambulanciou v CRH. Tu bol
Nainštalovaný extrémne náročný stav, necitlivosť v pravej nohe, zastávka
Studený na dotyk mramoru. V tomto ohľade bol amputovaný
Tretia tretina Shin.
Príbuzní podanej obete
Sťažnosť na prokuratúru pre neprofesionálne činy CRCH DOCTORA, ktorý
Okamžite neprekračovali poškodenú plavidlo, ale dlhú dobu (pre čas dopravy
Pacientová) Imobilizácia viedla k amputácii končatiny. Bol menovaný
Forenzné lekárske vyšetrenie, v ktorom sa zúčastnilo
Vysoko kvalifikovaní špecialisti. Odborníci zistili, že akcie
Lekár bol správny. Oneskorenie bolo neprijateľné, pretože ohrozené
všeobecná infekcia krvi a smrti a on išiel do rizika, ktorý bol
primerané, pretože zabránilo väčšiemu nebezpečenstvu - ofenzívu
smrti. Riziko bolo odôvodnené - zachránil sa život pacienta. Toto je záver
bol základom pre odmietnutie iniciovať trestnoprávny prípad.
Nakoniec,
V medicíne sa nachádzajú tzv. Nehody (incidenty)
formou rôznych komplikácií, ktoré nemožno predpokladať a
zabrániť. A často sa vyskytujú neočakávane ako náhle
zastavenie srdca alebo alergickej reakcie, napriek prijatiu
potrebné opatrenia, ako napríklad predbežná vzorka. Casus,
Na rozdiel od všetkých príznakov úmyselnej alebo neopatrnej akcie
Užívajú sa nevinní a nesmú znamenať trestnú zodpovednosť.
Článok 28 Trestného zákona stanovuje nevinné, čo spôsobuje škodu, ak je osoba
Jeho spáchaní si nevedel a nemohol si byť vedomý verejnosti
Nebezpečenstvo ich činností, alebo nepredpokladal možnosť ofenzívu
sociálne nebezpečné následky a podľa okolností prípadu by nemali
alebo nemohli predvídať. Dôvod rozpoznať nedostatok viny
je skutočnosť, že tvár, aj keď predpokladalo
možnosť nástupu vážnych dôsledkov, ale nemohol
zabrániť.
GRN A, 34 rokov vstúpil do nemocnice
Jednostranná pneumónia v uspokojivom stave. Po
Prieskumy sú predpísané ošetrenie, ale ďalej zomrel náhle
S anafylaktickými fenoménmi. Vyšetrovanie tohto prípadu
ukázali, že smrť nastala niekoľko minút po
Intramuskulárny úvod k nemu 500 tisíc.elf. Penicilina. A vstrekovanie
v súlade s pokynmi, 25 minút po
Vzorka pódiu neodhalili známky neznášanlivosti. Áno, a na
Prieskum pacienta poznamenal, že alergie na zavedenie liekov nemajú.
Po odôvodnení «Potom» príbuzní
obvinil lekára, keď spôsobil smrť nedbanlivosťou.
Forenzné vyšetrenie v štúdii o všetkých značkách
Nesprávne uzdravenie si nevšimlo, aj keď to bolo uzavreté
Príčinná súvislosť medzi zavedením penicilínu a. Na začiatku smrti.
Zistilo sa, že takéto komplikácie nebolo možné predvídať
Malo by sa považovať za nehodu s nevinnou príčinou
Poškodenie, ktorý stanovuje článok 28 Trestného zákona Ruskej federácie.
Nakoniec
Treba poznamenať, že vo všetkých takýchto prípadoch v etapách
Predbežné vyšetrovanie a súdne konanie
Stanoviť zjavnú kauzátu škôd na svedomitosti a
Profesionálne plnenie svojich povinností alebo nevinných
Uzavretie poškodenia zdravia pacienta je uzavretie Komisie
Forenzné vyšetrenie s účasťou vysoko kvalifikovaných
špecialisti. Lekári by si mali pamätať, že predmet takejto skúšky
sú materiály prípadu a predovšetkým je zdravotná karta dôležitá
Právny dokument, zdroj dôkazov v prípade. Ochrana lekára OT
Neprimerané obvinenia sú aj jej právnou gramotnosťou,
Znalosť základov lekárskej legislatívy a, ak ani paradoxné,
Samostatné články Trestného zákona.
